Одной из тем ГА является изменение устава ООН, что затрагивает интересы всех стран-участниц.
Каждая страна, присутствующая на заседании ГА, проявляет активность, высказывает свои мысли и предложения по данному вопросу.
Мы узнали, что думает об этом делегация Германии. Ссылаясь на то, что количество членов в ООН увеличивается с каждым годом и роль организации возрастает, представитель делегации признал необходимость корректирования устава ООН и предложил следующее:

1. Ликвидировать некоторые органы ООН за ненадобностью (делегат ссылался на то, что они не выполняют свои функции и являются бессмысленными);
2. Увеличить число членов в СБ до 20 (делегат недвусмысленно заявил, что считает правильным включение Германии в список постоянных участников).

По окончании речи был задан вопрос о том, какие именно органы ООН делегат предлагает ликвидировать, на что не было дано внятного ответа.
Эксперты заметили, что если в ООН и появлялись органы, которые не выполняли свои функции, то они реорганизовывались или же ликвидировались в течение небольшого периода времени.
Также было обращено внимание на то, что ООН – это динамичная система, которая претерпевает постоянные изменения с целью увеличения эффективности работы данной организации.
По нашему мнению, выступление делегата Германии было некомпетентным: предложения были недостаточно аргументированы, ответы на задаваемые вопросы неясны и туманны.
Однако делегат Германии показался нам весьма обаятельным молодым человеком, и после того, как все вопросы были заданы, он с надеждой в глазах произнес: «Может, еще вопросик?»


Фраза, произнесенная на Генеральной Ассамблее делегатом Бельгии, убеждённым, что с помощью силы можно только обострить ситуацию, натолкнула меня на некоторые размышления. Я считаю, что это не так. Как говориться, против лома нет приёма. То есть против силы может действовать только ещё более мощная сила.
Как же во время, скажем, военных действий можно не применять силы? Убеждением что ли действовать на врага? Попросить его мирно уйти? Но только послушает ли он Вас – вот в чём вопрос.


Скандалом обернулось выступление Ливии в Генеральной Ассамблее ООН. Свою точку зрения представители Ливии высказали в грубой и оскорбительной форме, тем самым, вызвав негодование со стороны делегатов других стран. Политика Ливии осуждает политику других стран-членов ООН и саму систему работы Организации. Это ближневосточное государство представило себя как угнетенная страна, назвало себя «жертвой» санкций, а право вето - «гнилым».
Ряд стран негативно высказался о выступлении делегатов Ливии. Например, делегаты Канады назвали речь представителей Ливии «пустословием», не связанным с повесткой дня. «Не было конкретики в презентации своей точки зрения у Ливии» - так отозвалась о сообщении Российская делегация. «Ливия явно хотела противопоставить себя другим странам. Это абсурдно. Ливия состоит в ООН и в то же время против Организации Объединенных Наций» - высказались по поводу доклада представителя Ливии делегаты Франции. А один из делегатов Испании заявил: «Поведение Ливии выходило за рамки правил процедуры проведения данного мероприятия. А оскорбления в адрес представителей других стран вообще должны пресекаться на корню».
Сможет ли Ливия организовать достаточно сильную коалицию? Ведь некорректное поведение не может пойти на пользу участникам делегации при отстаивании своего мнения.




Для поддержания жизнеспособности ООН необходимо не выдуманное равенство, а реальное равноправие, основанное на критерии справедливости, максимальной объективности и способности толерантно относиться к идеологическим разногласиям.
Реформа устава ООН необходима как реформа любого документа, рассчитанного на длительный исторический период, так как он должен отвечать вызову быстро меняющегося мира, который не терпит устаревших правил.
Абсолютная бедность и нищета, низкая грамотность и большое число беженцев – вот пример мировой проблемы, проблемы большинства развивающихся стран.
Страны, продолжающие считать себя великими, заблуждаются в этом определении.
Да, среди пяти постоянных членов ГА нет ни одной страны, официально исповедующей ислам, как заявили делегаты из Албании. Да, ведущими остаются страны Запада и США. Но все страны и нации имеют право на самоопределение. И в связи с этим в последнее время внешнеполитический курс начинает меняться, и страны, ещё десять лет назад не игравшие особой роли в решении мировых проблем, сейчас определяют политику.


Во время работы ГА делегация Ирана в своём выступлении предложила в буквальном смысле переписать историю.
Они предложили присоединить некоторые государства к постоянным членам Совета Безопасности. Разумеется, это предложение вызвало много вопросов, количество которых путём голосования было увеличено в два раза. Кстати, голосование удалось произвести только со второго раза, так как одна из стран воздержалась, что в ГА делать нельзя. Иран назвал Совет Безопасности «политической крышей», которая «прикрыла» падение США. Ответ на вопрос эксперта о значении этого термин так и не был получен. Эксперт лишь напомнил, что ООН не санкционировала нападения США на Иран.
На мой взгляд, делегатам в дискуссиях стоит отказываться от неточных, совсем не корректных терминов.


Во время заседания Генеральной Ассамблеи делегат Ливии вел себя агрессивно по отношению к делегатам других стран, назвав себя жертвой разногласий. Делегату дали дополнительное время на выступление – пять минут, которое он использовал чтобы доказать только одну мысль, которая не давала ему покоя.
Из достоверных источников («источник» предпочел остаться неизвестным) стало известно, что бунтарский дух выступлений делегата был не случайным и был вызван намерением противостоять мнению делегатов других стран, что противоречит духу и букве устава ООН.
Недоумение участников игры вызвал тот факт, что делегат Ливии, студент исторического факультета МГУ, допускал ошибки в исторических фактах.


Утренняя сессия Генеральной Ассамблеи. Все участники серьёзные, особенно в начале заседания. Язвительные вопросы, конечно же, были, но все до одного бледные и предсказуемые.
Но не обошлось без забавных моментов. Например, в середине заседания было предложено сократить время на вопросы до одной минуты. С серьёзным перевесом исправление регламента было принято. Примечательно, что после двух выступлений время единогласно увеличили.
Делегация Египта предложила ООН следить за ситуацией в мире и не допустить Третьей мировой войны. Кажется, они не ознакомились не только с уставом, но и с целями организации, в Модели которой они участвуют.
Делегация ДРК ехидно спросила, является ли предложение о расширении состава основных участников СБ ООН в пользу государств Латинской Америки и Африки осознанным. Они точно знают, где находится Демократическая Республика Конго?
Но в общем заседание прошло спокойно, хотя участники заседаний часто улыбались. Но ведь оно и к лучшему?


Приветственные речи в ГА начались с представления Австрии, после выступления которой в зале заседания раздался смех. По завершении своего приветствия Австрия получила вполне резонный вопрос от делегата Канады: “А какова ваша роль в организации ООН? ” Думаю, всем было понятно, что этот вопрос прямо относится к проблеме, обсуждаемой в ГА. Но Австрия, недолго думая, услышав вопрос от уважаемого делегата Канады, немедленно “закрылась” от него, хотя за несколько секунд до этого объявила себя готовой давать ответы на любые вопросы. В чем дело? Неужели делегаты, направлявшиеся на Модель, не знали, что им придется обсуждать на заседании? Может, они так и не смогли точно понять тему сессии? Будем надеяться, что причина в другом: ребята просто растерялись из-за того, что им была предоставлена честь открывать заседание ГА своей приветственной речью, а это всегда большая ответственность и волнение. Отсюда и некоторое замешательство.


9 декабря 2009 года состоялось торжественное открытие XX Международной молодёжной Модели ООН. На следующий день все участник Модели собрались в Московской международной гимназии, чтобы представить свои страны на заседании Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и ЭКОСОС.
На заседании Генеральной Ассамблеи была представлена 41 страна. Делегаты рассказывали о позициях своих стран в мировом сообществе.
Самое активное участие в обсуждении принимали представители таких стран, как Канада, Турция, Российская Федерация и Ливийская Арабская Джамахирия. Выступления некоторых делегатов сопровождались бурными обсуждениями, предложениями увеличить время для вопросов. Речи делегатов вызывали интерес.
Периодически проводились неформальные дебаты без представительства, на которых делегаты обсуждали свои резолюции, создавали союзы из стран. Однако уже в конце первой сессии выделились две резолюции: Российской Федерации, к которой присоединилась 21 страна, и Ливийской Арабской Джамахирии (с 20 странами). Нельзя не заметить, что состав союзов довольно необычен. Например, к резолюции РФ присоединились такие страны, как Ирак, Иран, США, Египет и другие. Но делегаты этих и других стран не видят ничего странного в таком союзе. Наоборот, им кажется, что такое объединение поможет менее развитым странам продвинуться на более высокий уровень.
Московская международная Модель ООН в этом году празднует юбилейную дату. Поэтому поводу мероприятие стало ещё ярче, масштабнее и праздничнее. Надеемся, что у участников программы настроение соответствует духу самого события.