Нам кажется, что из трех представленных на Модели тем Совбез обсуждает самую важную и значимую для всех жителей земного шара.
Мы взяли интервью у делегата из Франции Маргариты Рудник.
Корр.: Какую роль играет ваша страна в борьбе с распространением оружия массового поражения?
Маргарита Рудник: Мне кажется, что ведущую. Мое мнение не безосновательно. Франция занималась подписанием большого числа договоров, касающихся этой проблемы. Также она контролировала выполнение условий этих договоров.
Корр.: Пострадала ли ваша страна от распространения оружия массового поражения, и если да, то каким образом?
М. Р.: Нет, таких случаев не было. Однако Франции часто приходится бороться с влиянием США…
Заседание Совета Безопасности проходит продуктивно. На момент его начала было представлено 5 резолюций, но все делегаты стремятся к созданию единой.


Мы находимся в зале заседания СБ на Московской Международной Молодежный Модели ООН. Некоторые делегаты абсолютно спокойны и сосредоточены, на лицах других- волнение, беспокойство. Не так-то просто выступать на модели впервые!
Вот уже прошло 20 минут, а от делегатов до сих пор поступают предложения по процедуре. Затянувшееся голосование вызывает смех, негодование в зале заседания. Заметим , что делегация Турции проявляет наибольшую активность. От них поступают множество различных предложений. Вот, наконец, одно из них принято, и заседание начинается. Тем не менее, представители Турции продолжают свою активную деятельность, задают множество интересных и содержательных вопросов делегатам других стран. Табличка Турции постоянно мелькает в воздухе. Даже послышалось мнение, что «Турция берёт всех измором». А что? Вполне продуктивная политика!


Сегодня на заседании Совета Безопасности ООН делегаты Хорватии представили свою довольно противоречивую программу. Хорватия выступила против распространения ядерного оружия и предложила подписать единый международный документ. Но в то же время заявила, что выступает за предложение о развитии ядерной программы странами,, которые не владеют оружием массового поражения. Делегаты Хорватии назвали эти страны «пешками» в мировой политике.

На заявление делегатов Великобритании: «Вы назвали страны, которые не владеют ядерным оружием, пешками. Вы не владеете ядерным оружием. Можете ли вы отнести себя к этим странам?», представители Хорватии ответили «Да! Мы пешки». А не означает ли это, что Хорватия хочет установить контроль в регионе Сербии и Косово, прикрываясь миротворческими идеями? Что бы то ни было, выступление делегатов Хорватии не вызвало особого доверия и одобрения у представителей других стран. При этом они потеряли свою значимость в мировой политике.




Развитие исследований в области разработки оружия массового поражения привело к существенному повышению опасности войны для всего мира.
Для того ли Господь дал человеку разум, чтобы однажды он поставил цивилизацию на грань уничтожения? И можно ли вообще назвать человека разумным, когда он сам уничтожает то, что создал? Когда пропагандируя стремление к захвату власти любыми, порой жестокими, методами?
Абсурд!
Когда же, наконец, слова: «Мы – за мир во всём мире!», которые неоднократно звучали на сегодняшнем заседании Совета Безопасности, перестанут быть просто словами? Будет ли что – то сделано для выхода из сложившейся ситуации?
Сможет ли человечество отказаться от оружия массового поражения, которое является символом мощи, превосходства одних государств над другими? Возможен ли отказ от этих средств во имя спасения цивилизации от страшной гибели, на грани которой она находится по нашей же вине?
Сегодня сложно ответить на эти вопросы. Можно лишь надеяться, что в скором будущем в корне изменится сознание людей, и они поймут, что в этой вечной борьбе стран за первенство мы придём лишь к уничтожению нашей планеты.
Только перестроив своё сознание, направив его на устранение этой животрепещущей проблемы, человечество сможет обезопасить себя от катастрофы. И тогда наступит мир во всём мире. Но, к сожалению, пока это только надежды . . .


Во время неформальных дебатов нам удалось взять интервью у делегата из Совета безопасности – ученицы гимназии №1526 Екатерины Васильевой. Ученики этого общеобразовательного учреждения принимают участие в Модели ООН уже семнадцатый раз.
Корр.: В какой раз лично Вы принимаете участие в Модели?
Екатерина: Уже во второй раз.
Корр.: В чем различие между Вашей первой моделью и юбилейной?
Екатерина: По сравнению с прошлой Моделью ООН в юбилейной принимает участие значительно больше делегатов. Видно, что Модель вызывает большой интерес у школьников.
Корр.: Чье выступление на Модели было самым запоминающимся и эффектным?
Екатерина: Выступление делегата Турции. Он доступно и очень четко выразил позицию своей страны.
Корр.: Хотели бы Вы в будущем участвовать в Международной Модели ООН за границей?
Екатерина: Думаю, нет. Лучше как можно чаще участвовать в Москве и добиться успехов здесь, на родине.
Нам кажется, что юбилейная Модель ООН отличается особой торжественностью. Представители всех рабочих органов трудятся с энтузиазмом, везде кипит работа.


В Модели ООН принимают участие делегаты, как стран лидеров, так и развивающихся государств. В зависимости от величины и экономической устойчивости страны меняется и отношение к её представителям. Например, в Совете безопасности мнение представителей малоразвитых африканских государств не принимается всерьёз и даже толком не рассматривается. От такой дискриминации особенно пострадали делегаты Уганды и Буркина-Фасо. Подобное отношение к участникам, на наш взгляд, совершенно противоречит демократическому принципу ООН!


В СБ, обсуждающем тему “нераспространения оружия массового поражения”, делегаты от Хорватии заявили, что страны не владеющие таким оружием лишь пешки в руках стран, имеющих его.
Может ли страна быть пешкой?
Возможно, если она сама себя так определяет, если не пытается стать мощнее и влиятельнее, если соглашается со своей незначительностью. ”Союзники, как есть, так они могут и не быть”, заметили ораторы.
И в самом деле статус страны создают не связи, а политика, экономика, меж- и внутриполитические отношения.
Распространение оружия всегда влечет риск его использования. Оружие, созданное с целью защиты, в любом случае является оружием.
Желание заполучить его естественно для любой страны, и как бы страна не настаивала на позиции создания и распространения оружия обороны, если говорить честно, это лишь борьба за власть и мировое лидерство в современном мире.


Последствия распространения оружия массового поражения.
В последние годы наблюдается рост распространения оружия массового поражения. К примеру, Северная Корея часто проводит внеплановые ядерные учения, не считаясь при этом с мнением соседних государств. А ведь последнее учение сравнимо разве что с Чернобыльской аварией 1986 года.
Разве может один человек управлять судьбой целого мира, целой планеты? Нет. Ведь даже самая малая ядерная реакция не пройдёт бесследно. Период полураспада некоторых веществ, например одного из изотопов плутония, достигает 24-х тысяч лет. Это значит, что последствия трагедий будут необратимыми…
Один человек не вправе брать на себя ответственность за судьбу и здоровье будущих поколений.